„Gynyba naudoja visas įmanomas ir neįmanomas priemones“, – žurnalistų paklaustas, ar neįžvelgia bylos vilkinimo, teisme trečiadienį sakė Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras Darius Stankevičius.
„Iš tikrųjų paprastai tokio pobūdžio bylose tokių gilių įrodymų pateikti civilinio ieškovo atstovams niekada nebūtina buvo. Yra taip, kaip yra, ir tam, kad išsklaidytų, būtų išsklaidytos bet kokios abejonės, jog civilinio ieškovo atstovai gali dalyvauti teisme, teismas tenkino tokį prašymą ir dėl to byla atidėta“, – sakė kaltintojas.
Kaip rašė BNS, Vilniaus miesto apylinkės teismo posėdį nuspręsta atidėti išklausius abiejų pusių argumentus ir įvertinus, kad ieškovės – Honkongo ir Portugalijos įmonės – kaltinamųjų advokatų prašymu turi pateikti papildomus dokumentus.
„Iš tikrųjų tokią teisę turi tiek gynyba, tiek kaltinamieji, artimiausiu metu civilinio ieškovo atstovai pateiks tinkamai patvirtintus dokumentus ir teismo posėdis vyks kaip suplanuota“, – sakė D. Stankevičius.
V. Germanui prašant sušvelninti šiuo metu jam taikomas kardomąsias priemones, D. Stankevičius tam prieštaravo ir neatmetė galimybės, jog kaltinamasis gali bėgti iš šalies.
„Šis asmuo turi daug ryšių užsienyje, yra byloje nustatyti faktai, jog bandyta buvo apskritai persikelti gyventi nuolat į Dubajų su visa šeima ir taip toliau. Tai šitie dokumentai yra byloje, teismai juos mato, žino, todėl manyčiau visiškai laisvai leidžiant nekontroliuojamam asmeniui judėti, gali būti neįgyvendinti baudžiamojo proceso įstatyme numatyti tikslai“, – žurnalistams teigė jis.
Prokuroro teigimu, byloje užfiksuoti pokalbiai su artimais giminaičiais, kad planuojama išvykti iš Lietuvos: „Jo ir pati veikla susijusi su tuo, net parodymai yra, jog Lietuvoje būdavo mažiau net negu pusę metų per metus, verslo ryšiai ir taip toliau.“
V. Germanas teisme pabrėžė, kad jis laikosi kardomosios priemonės, tačiau jam skirta nešioti apykojė veikia „labai abejotinai“ ir dažnai dingsta signalas.
Savo ruožtu prokuroras sako, jog kaltinamasis ne vieną kartą yra pažeidęs šią priemonę: „Šioje byloje buvo nustatyti ne vienkartiniai policijos pažeidimai (...), policija pateikė išsamias ataskaitas su jose išrašyta informacija, jog nebuvo galima kai kuriais atvejais ir susisiekti su Germanu telefonu.“
Kaip rašė BNS, kaltinamųjų advokatai teigė, jog kilo klausimų dėl ieškovių atstovavimo sutarčių teisėtumo, o pastarųjų įmonių advokatai sakė, kad taip siekiama vilkinti procesą ir daryti viską, kad byla būtų perduota prokurorui pažeidimams pašalinti.
Teismui balandį perduotoje didelės apimties byloje, kurią sudaro 109 tomai, V. Germanas kaltinamas su M. Navicku, Alfonsu Ambrazu ir Andriumi Razma organizavęs keturių asmenų nusikalstamą grupę, kuri apgaule pasisavino kriptovaliutos kasimo įrangos už daugiau nei 23 mln. eurų.
V. Germanas kaltinamas dar ir suklastotų asmens dokumentų laikymu. Kratų metu slėptuvėje esančiame seife surasti suklastoti Graikijos, Portugalijos ir Bulgarijos asmens tapatybės dokumentai su V. Germano nuotraukomis.
Už 1 mln. eurų užstatą į laisvę paleistam V. Germanui šiuo metu taikoma intensyvi priežiūra, M. Navickui ji netaikoma, o A. Ambrazas ir A. Razma yra pasirašę rašytinius pasižadėjimus neišvykti.
Ši byla išskirta iš „Foxpay“ ikiteisminio tyrimo, kuriame įtariamas neteisėtai įgytų bent 17 mln. eurų legalizavimas, kyšiai, kurių bendra suma siekia 100 tūkst. eurų.
2024-aisiais teisėsauga pranešė, kad tiriami su „Foxpay“ susiję nusikaltimai apima turto pasisavinimą, vagystes, sukčiavimą stambiu mastu, papirkimą, kyšininkavimą, nusikalstamu būdu įgyto turto legalizavimą – pinigų plovimą.
Kitas teismo posėdis numatytas rugsėjo 3 dieną.
Naujausi komentarai