Nereikėjo apiplėšti žmonių "privatizuojant", pavaizduoti objektai buvo vertingi ar net labai vertingi, juos naudodami žmonės gyveno, užaugino ir išmokslino vaikus, prisistatė namų gyvenvietėse. Nauja santvarka paleido super infliaciją, turėtas turtas buvo indeksuotas beprotiškai mažinant vertę, todėl jo turėtojai liko elgetomis. Pav. nusipirkus akcijų už turėtus pinigus, per metus tų akcijų vertė tapo niekinė, nebevertėjo net eiti į banką atsiimti tos vertės - sugaištas laikas buvo brangesnis. Tuo ir galima paaiškinti tokius niekam nereikalingus objektus, o vertingesni liko prichvatizuotojų rankose, nes jiems supirkti nuvertintų objektų akcijas turbūt būtų užtekę pasėdėti su kepure rankoje kokią dienelę prie bažnyčios, bet jie buvo anksčiau sėdėję gerose kėdėse ir pasiėmė kiek reikėjo.

Turto bankui vadovavo toks Sinkevičius, jis dar buvęs ir Sodros vadas, VSDFV vadovavo jis. Ne Mindaugas. Bet vis aiškiau. Kiek galimai daug rūrino valstybės turtą, kad užrūrino LRV vadovo kėdę net galimai asiliukui Mindaugėliui su nurašytu referaty.ru tekstu ir kliedesiu haliucinigeniniu, kad gynė disertaciją, kurios niekur net nėra. Ir turi vaikų neva, bet RsV veiklas falsifikavusi kaimietė nė telefono neturėjo, net nėra santuokos, o kalba šeimos tema. Medžioklėse girtas lūžęs neatsimena, kur Jonava ir kadneturi už ją nė televuzoriaus įsigyt, tačiau gali būt vadovu LRV ir skirstyti biudžetą kartu su nieko tuo klausimu nežinančių talkininkų būreliu lygiai atkutusių iš valstybės ir neva niekieno turto. Iki tol, žinia, teko išžudyti milijonus vietinių gana netodiškai ir deja liko uodega, fecidyvustai surašyti visi Bunkaus geležinių obelų sode ties ežeru už Žemaitijos kalvų. Galimai.

ant kiek supuvusi lietuva kaip tas kolchozo tvartas.