Po tragiškos avarijos – advokato įžvalgos: visuomenė jau surengė linčo teismą vairuotojai Pereiti į pagrindinį turinį

Po tragiškos avarijos – advokato įžvalgos: visuomenė jau surengė linčo teismą vairuotojai

2026-07-06 19:10 diena.lt inf.

Šeštadienį paryčiais Vilniuje įvykusi avarija, kai žuvo du jaunuoliai, sukėlė didžiulį atgarsį socialiniuose tinkluose.  Galimai avariją sukėlusi 19-metė paleista iš ligoninės, jai pareikšti įtarimai bei įteiktas šaukimas atvykti į policiją. Apie tragediją įžvalgomis pasidalijo advokatas Mantas Baigys.

Pridėti kaip pageidaujamą šaltinį

<span>Po tragiškos avarijos – advokato įžvalgos: visuomenė jau surengė linčo teismą vairuotojai</span>
Po tragiškos avarijos – advokato įžvalgos: visuomenė jau surengė linčo teismą vairuotojai / Asociatyvi E. Rauluševičiaus / ELTOS nuotr.

Jis sutiko pasidalyti savo įžvalgomis su portalo skaitytojais, tačiau pastebėjo, kad jis neatstovauja 19-metei. 

„Visuomenė jau surengė „linčo teismą“ vairuotojai, o kas jos lauks teismuose? Mano kaip advokato trys įžvalgos ir pastebėjimai.

Pirmiausiai reikės sulaukti ikiteisminio tyrimo išvadų. Kai ikiteisminis tyrimas baigiamas, viskas kelsis į teismus, o ten byla gali būti nagrinėjama daugelį metų. Visiems sprendimo norisi kuo greičiau, bet teks palaukti. Kantrybės.

Antra, nors daug komentarų matau apie galimą nužudymą ir palyginimus su „Netflix“ filmu „The Crash“, tačiau šiame etape reikėtų kalbėti apie BK 281 str. Jame numatyta, kad tas, kas vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, jeigu dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio žuvo žmogus, baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų. Jeigu būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų.

Jeigu ikiteisminio tyrimo metu pasitvirtins, kad vairuotoja buvo neblaivi ir bus įrodyta jos kaltė, tai reikės kalbėti apie laisvės atėmimą nuo 3 iki 10 metų. Jeigu ikiteisminio tyrimo metu paaiškėja, kad eismo įvykis buvo siekis nužudyti kitus asmenis, tai žinoma, kad pareigūnai gali kvalifikuoti ir nužudymą, kur bausmės dar didesnės.

Trečia, daug diskusijų, ar vairuotojai gresia reali laisvės atėmimo bausmė. Trumpai atsakant, tai priklauso nuo aplinkybių, pvz., jeigu įrodoma, kad buvo šiurkščiai pažeidžiamos KET taisyklės (lenktynės ar ženklus greičio viršijimas), tai pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, paprastai tokie atvejai vertinami ir kaip paneigiantys galimybę taikyti asmeniui bausmės vykdymo atidėjimą, nes nesuteikia pagrindo daryti išvadą, kad bausmės paskirtis bus pasiekta be realaus bausmės atlikimo. Laukiam ikiteisminio tyrimo išvadų“, – rašė M. Baigys.

Primename, kad iš ligoninės išleista mergina trumpai pakomentavo tragediją.

„Aš nežinau, kaip aš išgyvenau, bet jaučiuosi kalta, kad esu gyva“, – portalui 15min.lt pirmadienį teigė mergina.

Ji teigė sulaukusi anoniminių grasinimų.

„Delfi“ žiniomis, merginai teismas skyrė kardomąją priemonę – pasižadėjimą neišvykti, taip pat paimti jos asmens dokumentai.

Kaip rašė BNS, šeštadienį paryčiais Vilniuje lengvajam automobiliui atsitrenkus į stulpą žuvo du žmonės.

Nelaimė įvyko apie 4.20 val. Žirmūnų gatvėje. Automobilis „BMW 530e“, vairuojamas 2007 metais gimusios merginos, nesuvaldytas atsitrenkė į apšvietimo stulpą.

Per eismo įvykį žuvo du keleiviai – mergina, gimusi 2007 metais, ir vaikinas, gimęs 2005 metais. Sužalota vairuotoja, išvežta į ligoninę. Jai nustatytas 0,56 promilės girtumas.

Naujausi komentarai

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
panašu

Mantas Baigys yra išgama, linkėčiau jo vaikams tokios pat lemties
0
-1
prasideda

Panašu į tai, kad pradedamas visuomenės apdorojimas neburbėti ir nesipiktinti, nors tokią teisę ji turi, nes ten galėjo būti ir visai ne stulpas... Kodėl advokatui atrodo, jog visuomenė neturi teisės išreikšti pagrįstų emocijų? Labai neprofesionalaus elgesys, išduodantis žemą kompetenciją. Kitaip tokių dalykų tikrai nekalbėtų. Kas išvis su tais advokatais darosi? Prisiminkime Panevėžio paramediko nužudymo atvejį. Tada advokatas irgi labai daug sau leido.
2
-1
Papirktas

Kai teismai nemoka nuteist atitinkamai tai yra linco teismas. O advokatui labai gerai prikista pinigu i gerkle kad pirmoji izvalga yra tokia.
5
-1
Visi komentarai (8)

Daugiau naujienų