Kauno apygardos teismas atmetė apygardos vyriausiojo prokuroro ieškinį ir vadinamųjų Birutės ir Laimutės stiklo rūmų griauti neleido.
Dar ne pabaiga
Teisėjo Arvydo Žibo perskaityta nutartis prokurorų ieškinį sutrynė į miltus. Teismas nusprendė, kad praplečiant valdas ties Laisvės alėjos ir A.Mickevičiaus gatvės kampu, verslininkės Birutė Jablonskienė ir Laima Baranauskienė nepažeidė jokių įstatymų. Nugriovus Laisvės alėjos 35-ąjį pastatą, nebūtų patenkintas joks viešasis interesas. Teisėjas teigė, kad prokurorai nepateikė įrodymų, jog už 500 tūkst. litų per kelis kartus pirkti ir į vieną 5,47 aro ploto sklypą sujungti žemės lopinėliai galėjo būti parduoti brangiau. Todėl esą jį atėmus iš verslininkių ir sugrąžinus savivaldybei, viešasis interesas nebūtų patenkintas. Verslininkės, nugriovus namą, patirtų milžiniškų nuostolių. Anot jų, vien pastatyti namą kainavo kelias dešimtis milijonų litų.
Prokuratūra ne tik nieko nepešė, bet ir teismo sprendimu turėtų B.Jablonskienei sumokėti 5 tūkst. litų teismo išlaidoms padengti. Dar 2 tūkst. litų dėl tos pačios priežasties reikia kompensuoti pastatytame name butą įsigijusiam ir teisme savo interesus turėjusiam ginti Mindaugui Dzikui.
Teismo nutarties neklausiusi Kauno apygardos prokuratūros Civilinių bylų skyriaus prokurorė Solveiga Gradzevičienė teigė dar turinti susipažinti su iš teismo gauta medžiaga, bet spėjo, kad greičiausiai pasinaudos galimybe teikti apeliaciją. Tai galima padaryti per 30 dienų.
Rengia savo atkirtį
L.Baranauskienė teigė, kad kol kas džiaugiasi teismo sprendimu, bet jau artimiausiu metu svarstys, ar kreiptis į teismą dėl moralinės ir turtinės žalos kompensavimo. Verslo partnerės į teisėsaugos akiratį pateko praėjusių metų pavasarį. Nuo to laiko pastatui buvo taikomos apsaugos priemonės, kurios neleido pardavinėti neseniai įrengtų butų. Buvo spėta parduoti tik keturis iš jų, o kitų butų vertė per tą laiką gerokai krito.
"Ši byla tenkino kažkieno asmeninius interesus. Dvejus metus buvo rengiamas detalusis planas, dvejus metus vyko statybos, bet per tą laiką niekas kažkodėl nepastebėjo, kad kažką darome negerai. Kaltinimai išlindo tik tada, kai viskas buvo pastatyta", – po teismo nuosprendžio kalbėjo L.Baranauskienė.
Dar daugiau intrigos sukėlė B.Jablonskienės žodžiai: "Ateikite į kitą teismą ir gal pamatysite, kas dėl viso šito kaltas."
Laukia baudžiamoji byla
L.Baranauskienė ir B.Jablonskienė iš teismų sūkurio dar neišsisuko. Moterų pavardės minimos dar vienoje, bet jau baudžiamojoje byloje.
Prieš porą savaičių Generalinė prokuratūra Kauno apygardos teismui perdavė kyšininkavimo ir dokumentų klastojimo bylą, kurioje, be kauniečių verslininkių, minimi ir buvęs Seimo pirmininkas Viktoras Muntianas, buvęs Kauno apskrities viršininko pavaduotojas Virginijus Vizbaras ir buvęs Kauno miesto tarybos narys Antanas Adolfas Balutis. Pastarasis, pasak prokurorų, prisipažįsta kaltu. Visi kaltinamieji bet kokius įtarimus neigia.
Kalbama, kad verslininkės už palankius tarnautojų sprendimus atseikėjo mažiausiai 100 tūkst. litų.
Naujausi komentarai