Vilniaus apygardos teismas pirmadienį netenkino „Energesman“ prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Jo teigimu, sutartis dar nėra nutraukta, nes „Energesman“ suteikta 20 darbo dienų galimiems pažeidimams ištaisyti.
„Prašomos pritaikyti laikinosios apsaugos priemonės yra skirtos dar neįvykusiam realiam eksploatavimo sutarties nutraukimui. Ieškovei („Energesman“ – BNS) nekeliant nustatyto 20 darbo dienų įspėjamojo termino trūkumų taisymui pagrįstumo klausimo nėra pagrindo ir išvadai dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo dėl 2026 metų liepos 10 dieną priimtų sprendimų būtinumo iki ieškinio padavimo“, – rašoma teismo nutartyje, kurią dar galima skųsti.
Apie nutraukiamą sutartį VAATC pranešė liepos 10 dieną. Pasak teismo, tai reiškia, kad paskutinė galimų sutarties pažeidimų trūkumų pašalinimo diena – rugpjūčio 7 diena, o šiam terminui suėjus VAATC galutinai nuspręs dėl sutarties.
„Energesman“ teismui aiškino, kad sutarties nutraukimas ir reikalavimas perduoti VAATC su MBA įrenginiais susijusį turtą yra neteisėtas.
„Dėl šių priežasčių nedelsiant yra būtinas operatyvių laikinųjų apsaugos priemonių, susijusių su sutarties tęstinumo ir status quo užtikrinimu (konservacinės paskirties) ir žalos ieškovei bei visai Vilniaus regiono atliekų tvarkymo sistemai prevencija (prevencinės paskirties), pritaikymas“, – teismui aiškino įmonė.
„Energesman“ taip pat teigė, kad MBA gamyklos veiklos sustabdymas lemtų „neišvengiamą ekologinę katastrofą“, o VAATC neturi praktinės patirties dirbant tokioje gamykloje.
„Atsakovė (VAATC – BNS) gali sužlugdyti MBA įrenginių darbą – po bylos išnagrinėjimo, tikėtina, nebeliktų turto, kurį ieškovė galėtų eksploatuoti“, – teigė „Energesman“.
Pasak jos, VAATC iki šiol nesumokėjo 427,2 tūkst. eurų už įmonės paslaugas, be to, VAATC neapmokėjo 4,48 mln. eurų (35 proc. sutarties kainos) už 14,2 mln. eurų vertės mišrių komunalinių atliekų rūšiavimo linijos įrengimą – jo konkursą gegužę laimėjo „Energesman“.
Tuo metu VAATC teismui aiškino, kad įmonės „išgalvoti ar pageidaujami avansu gauti mokėjimai, be kita ko, nesiejami su tinkamu sutarties vykdymu, negali tapti pagrindu tokius mokėjimus legitimizuoti“.
Centras pabrėžė nepažeidęs sutarties nutraukimo tvarkos, o „Energesman“ savo prašymu teismui siekia sustabdyti ne sutarties nutraukimą, o Vilniaus savivaldybės ekstremaliosios situacijos operacijų vadovo įsakymo dalį, kuria ji įpareigota atlikti „eilę veiksmų“ MBA įrenginių teritorijoje.
Be to, VAATC pažymėjo, kad laikinai sustabdžius jo sprendimą nutraukti sutartį su įmone tai įšaldytų „Energesman“ sukeltą atliekų krizę Vilniaus regione. Pasak centro, „Energesman“ nevykdo savo pareigos sutvarkyti pavojingai sukauptas atliekas, atstatyti gaisro sugriautus MBA įrenginių statinius, be to, įmonė yra pripažinusi, kad dėl apyvartinių lėšų trūkumo nebegali savarankiškai sutvarkyti MBA teritorijos.
„Taip ieškovės valdomoje MBA teritorijoje sukurta katastrofinė atliekų sankaupų padėtis, sukėlusi realią grėsmę pakartotiniam masiniam atliekų gaisrui“, – aiškino VAATC.
Kaip teismui teigė „Energesman“, Vilniaus regiono komunalinių atliekų tvarkymo sistemos plėtros konkursą ji laimėjo 2012 metais, įsipareigojo suprojektuoti ir pastatyti MBA įrenginius ir juos naudoti 20 metų – jie pradėti naudoti 2016-aisiais.
BNS rašė, kad šiukšlių krizė Vilniaus regione kilo dėl pernykščio gaisro Vilniaus atliekų rūšiavimo gamykloje iki šiol neatstačius įprastos jos veiklos.
VAATC dėl galimai nusikalstamos gamyklos operatorės „Energesman“ veiklos praėjusią savaitę kreipėsi į Vilniaus apygardos prokuratūrą ir pateikė ieškinį teismui, kad šis įpareigotų „Energesman“ perduoti gamyklos operavimą.
Naujausi komentarai