Parlamentaro vertinimu, kai kada mediatoriai tėvų atžvilgiu gali naudoti prievartinį mechanizmą, piktnaudžiauja teise, nelygiaverčiai taiko teisinius santykius, o vaiko interesų negina.
„Praktikoje atsitinka, kad mediatorių pasirenka ne abu tėvai bendru sutarimu, o vienas iš tėvų. Tuomet teismas pritaria šiam pasirinkimui, o kitas tėvas verčiamas sutikti su mediatoriaus sąlygomis bei verčiamas mokėti už jo teikiamas paslaugas. Šiuo atveju problema ta, kad nėra standartinių sutarčių mediacijos paslaugoms teikti. Teismai tiesiog priima pačių mediacijos įstaigų paruoštus dokumentus ir reikalauja tėvų jų laikytis, nors tėvams tai gali būti nepriimtina“, – pirmadienį Seime surengtoje spaudos konferencijoje sakė E. Gentvilas.
Nors, anot jo, Teisingumo ministerija sutinka, kad sutarties su tėvais šabloną galėtų patvirtinti Lietuvos mediatorių rūmai, tačiau iki šiol tai nėra padaryta.
„Man atrodė, kad yra patvirtintas standartas ar šablonas tokio sutikimo, bet pasirodo, kad ne. Tą sutikimą kiekviena įstaiga paruošia pati“, – sakė Seimo žmogaus teisių komiteto narys E. Gentvilas.
Kalbėdamas apie konkretų sutikimą, kurį paruošė viešosios įstaigos „Taikos raktai“ direktorė Ūla Dusevičienė, parlamentaras pažymėjo, kad jame numatyta, jog klientas įsipareigoja niekada neskųsti mediatoriaus veiksmų, o mediatorius gali sustabdyti paslaugas, jei klientas yra apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų.
„Beje, nustatyti apsvaigimą įrodymų nereikia, specialisto abejonė gali būti pagrindas apskritai riboti vaiko priežiūros teisę ar ją atimti. Noriu pasakyti, kad tai būtų baisus kaltinimas tėčiui ar mamai, jeigu įstaiga, nepateikdama jokių įrodymų, praneša teismui, kad klientas atvyko apsvaigęs nuo alkoholio, psichotropinių medžiagų ar narkotikų. Tokie dalykai yra pagrindas apriboti teisę bendrauti su vaiku, ar atimti vaiko priežiūros teises apskritai. Tačiau, pasirodo, kad tokie sunkūs kaltinimai neturi būti įrodinėjami“, – spaudos konferencijoje stebėjosi E. Gentvilas.
Seimo nario įvardytu konkrečiu atveju vaiko mama po patirto spaudimo atsisakė pasirašyti priverstinį sutikimą. Tada, anot parlamentaro, veiksmų ėmėsi antstolis, kuris už teismo nutarties nevykdymą pagrasino maksimalia bausme – 300 eurų už kiekvieną nutarties nevykdymo dieną.
Aš sąžiningai pasakysiu, jei man kas nors lieptų pasirašyti tokią sutartį, kol aš esu sveiko proto, aš niekada nepasirašyčiau.
„Noriu pasakyti, kad dešimtmilijoninėse sandoriuose už sutarties nevykdymą maksimali suma yra 300 eurų. Ir tokia pat maksimali suma taikoma mamai, kuri atsisako pasirašyti vergišką sutartį. Aš sąžiningai pasakysiu, jei man kas nors lieptų pasirašyti tokią sutartį, kol aš esu sveiko proto, aš niekada nepasirašyčiau“, – sakė E. Gentvilas.
Jį nustebino ir tai, kad tėvams reikia mokėti už konsultacijas, kurias teikia „kažkokie bendratėvystės specialistai“.
Liberalas taip pat sakė, kad ketina konsultuotis su teisininkais, ar yra pagrindas apskųsti tokį sutikimą, kaip dokumentą, teismui.
„Kaip Seimo narys esu pasirengęs apskųsti Vyriausiajai administraciniam teismui šitą dokumentą, kuris turėtų būti paskelbtas negaliojančiu. Matydamas, kaip tėvams primetamos sąlygos ne sutartiniais pagrindais, o prievartiniais sprendimais, kuriuos dar palaimina teismas, tikrai negaliu tylėti. Laikau tai savo Seimo nario darbu, nors anksčiau nebuvau „įmirkęs“ į vaiko teisių problemas. Manau, kad Lietuvoje tokios pseudo teisinės vergovės negali būti. Aš net nesitikėjau, kad ji gali egzistuoti, bet, pasirodo, gali“, – sakė E. Gentvilas.
Mediatoriai yra įstaigos, kurios privalomai teikia konsultacijas ir kitas paslaugas vaiko tėvams teisminiuose ginčuose dėl vaikų priežiūros.
(be temos)