Dėl to komisijos nariai praėjusią savaitę sprendimą priėmė bendru sutarimu.
Etikos sargų atlikti tyrimą prašiusi Kultūros komiteto narė socialdemokratė Indrė Kižienė klausė, ar Valstybės politikų elgesio kodekso pažeidimai ir pačios komisijos nustatytos pasikartojančios nederamo elgesio tendencijos turėtų būti laikomos reikšminga aplinkybe sprendžiant dėl Seimo nario tinkamumo eiti vadovaujančias pareigas.
Taip pat ji klausė, ar komitetų pirmininkams ir jų pavaduotojams turi būti taikomi aukštesni reputacijos bei politinės kultūros standartai ir ar komisija tokiais atvejais gali rekomenduoti politinėms frakcijoms iš naujo įvertinti tokio parlamentaro tinkamumą vadovauti.
Konservatorius Jurgis Razma taip pat pabrėžė, kad Seimo statutas nenustato reikalavimo pretenduojant į kokias nors vadovaujančias pareigas Seimo struktūrose būti nepažeidus etikos kodekso.
„Tai net į Seimo pirmininkus gali V. Juozapaitis ar kuris kitas pažeidęs (etikos kodeksą – BNS) pretenduoti ir čia mes nieko negalėsim pasakyti. Seimo nariai balsuodami, skirdami turi galimybę vertinti visus momentus, žinoma, ir šiuo atveju, jeigu yra Seimo narių, kurie mano, kad V. Juozapaitis netinka toms pareigoms, gali naudotis atitinkamomis statuto procedūromis ir siūlyti jį atleisti iš tų pareigų, bet čia Etikos komisijai nėra kas veikti“, – kalbėjo parlamentaras.
Konservatorė Dalia Asanavičiūtė-Gružauskienė tvirtino, kad partijoms, kurios deleguoja savo narius į Seimo komitetų vadovybės ar kitus postus, nėra reikalavimo vertinti kandidatų elgesį.
„Siūlau nepradėti tyrimo dėl to, kad Seimo statute aiškiai nurodyti kriterijai, kuomet gali būti pirmininku arba pavaduotoju, tai yra partijų pasirinkimas į tam tikrą kvotą, jokių kitų reikalavimų tam nėra“, – komisijos posėdyje teigė ji.
„Seimo statutas nesuteikia Etikos komisijai teisės spręsti apie mūsų kolegų tinkamumą eiti vienas ar kitas pareigas“, – pridūrė komisijos pirmininkas Viktoras Fiodorovas.
Jis pabrėžė, kad paklausimą teikusiai I. Kižienei bus atsakyta, kad komisija negali vertinti Seimo nario tinkamumo užimti pareigas, nes dėl Seimo narių, kurie užima komitetų vadovų ar pavaduotojų pareigas, apsisprendžia frakcijos.
Socialdemokratė Ingrida Braziulienė tvirtino, kad jos frakcijos narė I. Kižienė į etikos sargus kreipėsi dėl to, kad V. Juozapaitis elgėsi netinkamai būdamas Kultūros komiteto pavaduotoju.
„Tikriausiai, jeigu tai būtų kažkokio kito – Ekonomikos, Biudžeto ir finansų komiteto narys, galbūt taip nerėžtų ausies. Tiesiog tokia rekomendacija galbūt būtų kolegai, kad pasirinktų leksiką kalbėdamas, nes atstovauja Kultūros komitetui“, – teigė ji.
Komisija jau buvo ne vieną kartą svarsčiusi V. Juozapaičio elgesį ir pripažinusi jį padarius etikos pažeidimus.
Ji yra konstatavusi, kad Kultūros komiteto nuotolinio posėdžio metu V. Juozapaičio pavartotas žeminantis kreipinys „debile“ pažeidė Valstybės politikų elgesio kodekso principus – pagarbos žmogui, padorumo, pavyzdingumo ir atsakomybės.
Komisija taip pat pabrėžė, kad tokia retorika peržengia Seimo nariui keliamas etiško elgesio ribas, ir atkreipė dėmesį į pasikartojančias nederamo elgesio tendencijas.
V. Juozapaitis dėl šio žodžio pavartojimo yra atsiprašęs.
Naujausi komentarai