„Mes dar nesitarėme, aš manau, su pirmininku pasitarsime. Mano asmeninė pozicija būtų, kad turėtų būti skundžiama. (...). Aš manau, kad reikėtų (skųsti – BNS)“, – antradienį BNS sakė politikas, pabrėžęs, jog priimtas sprendimas bus kolektyvinis.
Pats LSDP lyderis Mindaugas Sinkevičius per atstovą perduotame trumpame komentare tikino pasitikintis teisėtvarkos tarnybų darbu, o dėl tolesnių veiksmų sprendimai bus priimti detaliai įvertinus prokurorų argumentus.
Pasak prokuratūros, sprendimas nutraukti tyrimą priimtas konstatavus, kad nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą per 20 dienų gali būti skundžiamas aukštesniajam prokurorui.
„Manau, reikia iki galo procesą pabaigti, o jeigu sunku surinkti informaciją, tai čia yra teisėsaugos gal problema, kad sunku surinkti informaciją, reikia labiau pasistengti“, – tikino R. Duchnevičius.
Teisėsauga tyrimo metu nustatė, kad LSDP tarybos posėdžio salėje buvo rasta žurnalistei priklausanti juodos spalvos rašymo priemonė, kurioje integruotas garso įrašymo įrenginys.
Kaip nurodė prokuratūra, tyrimo metu išnaudojus visas galimybes, nebuvo gauta objektyvių duomenų, patvirtinančių žurnalistės tyčią paliktu įrenginiu įrašinėti uždarą LSDP tarybos posėdį, tai yra rinkti informaciją apie politinę partiją.
BNS rašė, kad socdemai tokiais veiksmais įtarė LRT žurnalistę Eglę Samoškaitę. Tyrimas buvo pradėtas gavus LSDP narių pareiškimą dėl balandžio 16-ąją partijos tarybos posėdžio patalpoje rasto garsą įrašančio įrenginio.
Seimo pirmininkas pasitiki sprendimu nutraukti tyrimą dėl tušinuko, tačiau mato neatsakytų klausimų
Seimo pirmininkas Juozas Olekas sako pasitikintis teisėsaugos sprendimu nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl LSDP tarybos posėdyje balandį rasto įrašančio tušinuko, tačiau mato neatsakytų klausimų.
„Pasitikiu teisėsaugos darbu ir priimtu sprendimu. Tačiau man asmeniškai išlieka neatsakytų klausimų“, – rašoma Seimo vadovo komentare, kurį BNS antradienį perdavė jo patarėja Gitana Letukienė.
J. Oleko teigimu, nėra aišku, kodėl „visuomeninio transliuotojo žurnalistei mūsų partijos renginyje buvo reikalinga būtent tokia įrašymo priemonė ir kokiu tikslu ji buvo atsinešta“.
Pasak politiko, taip pat norėtųsi aiškumo dėl viešai minėtų LRT vidaus instrukcijų, apie kurias buvo kalbama komentuojant šią situaciją.
„Be to, nesuprantu, kodėl, kaip buvo teigiama, pametus tą įrašymo priemonę, jos nebuvo ieškoma?“ – pridūrė Seimo pirmininkas.
Naujausi komentarai