„Aš investavau į tą verslą nuo pat pradžių, siekiamybės kažką apgauti ar pasipelnyti iš įrangos nebuvo tokios. Vėlgi, jei kažkas mano kitaip, tai tas dalykas bus išaiškintas eigoje“, – Vilniaus apylinkės teisme trečiadienį žurnalistams sakė V. Germanas.
„Labai abstraktus klausimas, kaltas, nekaltas. Vėlgi yra teismas, kuris yra kompetentingas, kuris įvertins visas byloje esančias aplinkybes ir galbūt tada išaiškins, kas kaltas, nekaltas“, – pridūrė jis.
Teismui balandį perduotoje didelės apimties byloje, kurią sudaro 109 tomai, V. Germanas kaltinamas su Mindaugu Navicku, Alfonsu Ambrazu ir Andriumi Razma organizavęs nusikalstamą grupę, kuri apgaule pasisavino kriptovaliutos kasimo įrangos už daugiau nei 23 mln. eurų.
V. Germano teigimu, „tai buvo dviejų verslo subjektų klausimas“, kuris sprendžiamas arbitražo teisme, o paraleliai pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimai pasisavintų įrenginių buvo netikslingas.
Balandžio viduryje V. Germanas žadėjo įrodyti savo nekaltumą pabrėždamas, kad dėl galimai pasisavintų įrenginių vyksta arbitražo procesas su Kinijos įmone „Bitmain“.
„Bylos nagrinėjimas iš esmės dar neprasidėjo. Mes gerbiame teismą, teismui prasidėjus procesui pateiksime paaiškinimus, bus nurodyta ir kur ta įranga yra, ir visas kitas aplinkybes“, – žurnalistams teigė jo advokatas Linas Belevičius.
Kaip rašė BNS, Vilniaus miesto apylinkės teismas trečiadienį atidėjo bylos nagrinėjimą išklausęs abiejų pusių argumentus ir įvertinęs, kad ieškovės – Honkongo ir Portugalijos įmonės – kaltinamųjų advokatų prašymu turi pateikti papildomus dokumentus.
Baigiantis V. Germanui taikomos kardomosios priemonės laikotarpiui, kaltinamasis prašė teismo jas sušvelninti. Tuo metu prokuroras Darius Stankevičius tam prieštaravo ir neatmetė galimybės, jog kaltinamasis gali bėgti iš šalies.
Kaltinamojo advokatas Linas Belevičius sako, jog prokuroras situaciją bando pateikti šališkai.
„Germanas iki tol, kol prasidėjo baudžiamasis procesas, turėjo verslo ryšių įvairiose užsienio valstybėse ir kartas nuo karto keliaudavo. Dabar situacija yra pasikeitusi, išvykti negali, tai kol nebus išspręsta šita teisinė problema, baudžiamoji byla, manau, niekur nekeliaus, o laisvas žmogus gali keliauti kur nori“, – teigė jis.
Savo ruožtu V. Germanas tikino, jog pokalbiai tarp jo ir verslo subjektų ar šeimos dėl to, „ar važiuosime ilsėtis į Dubajų“, užfiksuoti dar iki ikiteisminio tyrimo pradžios.
Teisme kaltinamasis teigė, kad jo apykojė veikia „labai abejotinai“ ir dažnai dingsta signalas. Vėliau kalbėdamas žurnalistams V. Germanas sako, kad dėl apykojės „bet kas turbūt turėtų priekaištų.“
„Jeigu žmogus studijuoja, dirba, tai koks tikslas yra apykojės? Ar užtikrinti? Tave ir taip seka, ir taip žino, kur tu esi. Tai koks yra tikslas laikyti vienoje vietoje kažkokioje? Kartais dauguma procesų persipina su logika“, – teigė V. Germanas.
„Aš manau, dabartinė netgi gerbiamo Skvernelio (Sauliaus – BNS) situacija tai parodys“, – pridūrė jis.
Jis teigė esantis Vilniaus universiteto pirmo kurso teisės studentas.
Kaip rašė BNS, kaltinamųjų advokatai teigė, jog kilo klausimų dėl ieškovių atstovavimo sutarčių teisėtumo, o pastarųjų įmonių advokatai sakė, kad taip siekiama vilkinti procesą ir daryti viską, kad byla būtų perduota prokurorui pažeidimams pašalinti.
V. Germanas kaltinamas dar ir suklastotų asmens dokumentų laikymu. Kratų metu slėptuvėje esančiame seife surasti suklastoti Graikijos, Portugalijos ir Bulgarijos asmens tapatybės dokumentai su V. Germano nuotraukomis.
Už 1 mln. eurų užstatą į laisvę paleistam V. Germanui šiuo metu taikoma intensyvi priežiūra, M. Navickui ji netaikoma, o A. Ambrazas ir A. Razma yra pasirašę rašytinius pasižadėjimus neišvykti.
Ši byla išskirta iš „Foxpay“ ikiteisminio tyrimo, kuriame įtariamas neteisėtai įgytų bent 17 mln. eurų legalizavimas, kyšiai, kurių bendra suma siekia 100 tūkst. eurų.
2024-aisiais teisėsauga pranešė, kad tiriami su „Foxpay“ susiję nusikaltimai apima turto pasisavinimą, vagystes, sukčiavimą stambiu mastu, papirkimą, kyšininkavimą, nusikalstamu būdu įgyto turto legalizavimą – pinigų plovimą.
(be temos)