Kreipėsi pagalbos po penkių valandų
Kaip jau rašyta, pranešimu apie konfliktą, įvykusį tarp minėto kauniečio ir Kolumbijos piliečių, buvo pradedamos Policijos departamento suvestinės apie išskirtiniausius pernykštės lapkričio 13-osios kriminalus šalyje.
Tada pranešta, kad tądien apie 4.40 val. Kaune, Plento gatvėje, vyras, grasindamas daiktu, panašiu į pistoletą, iš moterų, gimusių 1992 ir 1996 metais, pagrobė 2650 eurų. Įtariamasis, gimęs 1994 metais, pas kurį rastas ir paimtas galimai „Airsoft“ pistoletas, uždarytas į areštinę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl plėšimo, panaudojus daiktą, kuriuo galima sužaloti žmogų, už ką gresia laisvės atėmimas nuo dvejų iki aštuonerių metų.
Portalo kauno.diena.lt žiniomis, apie šį apiplėšimą minėtos Kolumbijos pilietėmis prisistačiusios moterys pranešė policijai tik maždaug po penkių valandų.
Paliko įkalčius telefone
Kreipdamosi į policiją, kolumbietės teigė atvykusios į Lietuvą prieš tris mėnesius su turistinėmis vizomis, tačiau neslėpė, kad buvo įdėjusios į internetą skelbimą apie teikiamas seksualines paslaugas. Ir jas apiplėšęs kaunietis buvo jų klientas, susiradęs jas pagal minėtą skelbimą. Jos praleido tąnakt šio kliento nuomojamame bute viename Plento gatvės daugiabutyje apie kelias valandas. Ir, pasinaudojęs jų teikiamomis paslaugomis bei už šias sumokėjęs, jis iškvietė joms „Bolt“ pavežėją. Tačiau belaukiant pastarojo kieme, netikėtai išsitraukė pistoletą ir pareikalavo atiduoti visus turėtus pinigus, staiga sumąstęs, kad jos per daug užsiprašė už suteiktas paslaugas.
Kadangi, prieš atvykstant į minėto kliento namus, kolumbietės susirašinėjo su juo mobiliuoju telefonu, sutardamos 500 eurų atlygį už valandą, policijos pareigūnai nesunkiai rado, kur gyvena įtariamasis apiplėšimu. Jis buvo sulaikytas savo namuose, kuriuose rastas ne tik pistoletas „Airsoft“ bei 180 eurų mažesnė pinigų suma, negu nurodė nekentėjusios kolumbietės, bet ir kanapių. Pastarųjų maišelis buvo slepiamas spintoje, o minėta eurų suma, kurios dalį I. Janonis jau galėjo būti spėjęs išleisti, – jo piniginėje bei kišenėse.
Tikino, kad yra apšmeižtas
Atsidūręs policijos areštinėje, I. Janonis teigė, kad kolumbietės jį apkalba, panašu, jog norėdamos iš to pasipinigauti. Esą jos matė minėtą šratasvydžiui skirtą ginklą, kurį įsigyti nereikia jokio specialaus leidimo, būdamos jo namuose. O pareigūnų rasti pinigai yra ne jo grobis, bet santaupos.
Dėl I. Janonio suėmimo į teismą tada nesikreipta. Paleidžiant iš areštinės jam buvo skirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos bei dokumentų paėmimas. Anot teisėsaugininkų, tokį jų sprendimą lėmė ir prieštaravimai tarp nukentėjusiųjų bei įtariamojo parodymų, ir tai, kad pastarasis turi ir gyvenamąją vietą, ir, kaip tada teigė, ne per seniausiai buvo išėjęs iš darbo, tačiau artimiausiu metu vėl ketina įsidarbinti.
Vėliau paaiškėjo, kad I. Janonis apsimelavo. Perduodant teismui bylą, kurioje jis kaltinamas ne tik Kolumbijos piliečių apiplėšimu, bet ir neteisėtu disponavimu kanapėmis be tikslo šias platinti, t. y. savo reikmėms, I. Janonis vis dar buvo bedarbiu.
Radus įrašą, prašė vertėjo pagalbos
Kolumbijos piliečių parodymai, kaip I. Janonis su jomis pasielgė, ne tik buvo nuoseklūs, bet ir vienodi. Šiuo metu jų jau nėra Lietuvoje – apklaustos pas ikiteisminio tyrimo teisėją, jos teigė grįžtančios atgal į tėvynę. Tačiau paliko savo elektroninio pašto adresus – jeigu teismas norėtų, kad jos dalyvautų nagrinėjant I. Janonio bylą.
Portalo kauno.diena.lt žiniomis, kartu su šia byla teismui yra perduotas ir apie valandos trukmės I. Janonio slapčia darytas vaizdo įrašas apie kolumbiečių jam tada suteiktas seksualines paslaugas.
Siekiant išnaudoti visas galimybes bandant išsiaiškinti tiesą, šis įrašas ikiteisminio tyrimo metu buvo parodytas ir vertėjui iš ispanų kalbos – kad šis atsakytų, ar kolumbietės nesusitarė tarpusavyje, anot I. Janonio, jį apšmeižti. Gautas atsakymas, kad įraše tokių duomenų nėra.
Biografija – iškalbinga
Ikiteisminio tyrimo metu I. Janonis prisipažino tik dėl neteisėto disponavimo kanapėmis, o tai, kad apiplėšė kolumbietes, neigė.
Tačiau galiausiai prieš jį atsisuko, kaip išsiaiškinta, jau turimi trys teistumai už du smurtinius nusikaltimus bei išpuolį panaudojant ginklą.
Būdamas 20-ies metų, už sunkų sveikatos sutrikdymą I. Janonis Kauno apygardos teismo buvo pasiųstas pusketvirtų metų už grotų.
Prieš ketverius metus jo biografijoje atsirado dar du teistumai – tų pačių 2022-ųjų kovą jis išgirdo nuosprendžius ir už smurtą prieš buvusią sutuoktinę, ir dėl viešosios tvarkos pažeidimo panaudojant pneumatinį pistoletą.
Abiem atvejais jam buvo skirtas areštas.
Šauksmai tyruose
Ketvirtadienį buvo planuotas pirmasis šios bylos posėdis. Tačiau I. Janonis jame nepasirodė.
Nepavyko teismui susisiekti ir su Kolumbijos pilietėmis, kurioms jų nurodytais elektroninio pašto adresais buvo išsiųsti pranešimai ispanų kalba apie posėdžio, prie kurio galima prisijungti nuotoliniu būdu, datą. Į tai nesulaukta jokios nukentėjusiųjų reakcijos. O nežinant, ar jos tinkamai informuotos apie posėdį, kad galėtų pareikšti kaltinamajam ieškinius, jeigu ketina tai daryti, pradėti nagrinėti bylos nebuvo galimybės.
Jau nekalbant apie tai, kad neatvyko į posėdį ir kaltinamasis, kuris, taip pat neaišku, ar gavo elektroniniu būdu jam išsiųstą pranešimą. Beje, skandalingai stringant Lietuvos teismų informacinės sistemos ir elektroninių paslaugų portalo veiklai, I. Janonis kažkodėl apie posėdžio datą informuotas tik elektroniniu pranešimu.
Nors, kaip jau užsiminta, viena iš jam skirtų kardomųjų priemonių, paleidžiant iš sulaikymo, buvo rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos, kuris galioja iki šiol. Taigi, siuntus pranešimą apie teismo posėdį paštu, jis šį turėjo gauti, jeigu tebegyvena tame pačiame bute, kurį nuomojosi jam inkriminuojamo nusikaltimo metu. O jeigu pakeitė gyvenamąją vietą, turėjo apie tai informuoti, bet tokio pranešimo iš jo negauta.
Prostitucija taip pat gali tapti skydu
Nežinant, kada ir kaip pavyks sugaudyti šios bylos dalyvius, kuriuos nuspręsta kviesti pakartotinai, I. Janonio bylą nagrinėsianti teisėja Irena Junevičienė ketvirtadienio posėdį pradėjo nuo to, kad paskelbė kaltinamojo vardą ir pavardę bei Baudžiamojo kodekso straipsnius, pagal kuriuos jam pareikštas kaltinimas.
O paskui išprašė lauk iš posėdžių salės žiniasklaidą, informuodama, kad priimtas nutarimas nagrinėti šią bylą neviešai – atsižvelgiant į tai, kad bus tiriamos aplinkybės, susijusios su nukentėjusiųjų ir kaltinamojo tarpusavio bendravimu iki pastarajam inkriminuojamų nusikaltimų, o tai jau susiję su privačiu asmens gyvenimu.
Tai, kas bandoma įslaptinti – kad minėtas bendravimas buvo prostitučių ir jų kliento santykiai, tapo vieša paslaptimi iš karto po bylon sugulusių įvykių, apie ką jau ne kartą rašyta. Be to, teisėjos sprendimas nagrinėti bylą dėl apiplėšimo ir neteisėto disponavimo kvaišalais neviešai buvo keistas ir kai kuriems jos kolegoms teisininkams, nes šioje byloje nėra kaltinimų, susijusių su prostitucija.
Dar daugiau: paaiškėjo, kad I. Janonis nebuvo nubaustas, kaip numato Administracinių nusižengimų kodeksas, už atlygintiną naudojimąsi prostitucijos paslaugomis, nors ši galiausiai tapo jo skydu nuo viešumo. Tuo tarpu Kolumbijos pilietėms už vertimąsi prostitucija buvo surašyti administracinių nusižengimų protokolai ir jos nubaustos piniginėmis baudomis. Kauno policijos atstovė šiuos dvigubus standartus teisino tuo, kad jos kolegos nusprendė labiau susikoncentruoti į sunkesnes I. Janonio nusikalstamas veikas.
(be temos)