Kauno apylinkės teismas rugpjūčio 10 d. tenkino „Autokaustos“, „Autokausta rangos“ ir „Nova Group“ direktoriaus ir vieno akcininkų Juozo Kriaučiūno prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir neleisti įmonių akcininkams spręsti dėl jo atleidimo.
Teismas nurodė, kad toks sprendimas priimtas siekiant užkirsti kelią vadovo atleidimui, jei būtų pripažinta, kad akcijų perleidimas buvo neteisėtas.
J. Kriaučiūnas prašo teismo pripažinti negaliojančiais kelis akcijų perleidimo sandorius, kurie, anot jo, prieštaravo Akcinių bendrovių įstatymui, nes akcijų nebuvo pasiūlyta pirmumo teise įsigyti kitiems akcininkams, įskaitant jį.
Jis ginčija sandorius, kuriais Narūnas Sakalauskas ir Ąžuolas Volkas akcijas ir balsavimo teises perleido savo sutuoktinėms, taip pat dvi balsavimo teisių perleidimo sutartis tarp T. Januškos ir N. Sakalausko.
Be to, J. Kriaučiūnas prašė taikyti daugiau laikinųjų apsaugos priemonių, įskaitant draudimą akcininkams keisti įmonių valdymo struktūrą, rinkti valdybos narius, atlikti vidaus ir finansų auditą, didinti įstatinį kapitalą.
Anot jo, neleisti surengti akcininkų susirinkimų būtina, kad jų sudėtis būtų teisėta.
Šį prašymą teismas atmetė – pasak jo, J. Kriaučiūnas neįrodė, kad akcininkų sprendimai keltų grėsmę jį atleisti, be to, tai pernelyg apribotų akcininkų teises.
„Pritaikius ieškovo prašomus suvaržymus atsakovų kaip įvardytų bendrovių akcininkų teisė šaukti visuotinius akcininkų susirinkimus būtų pernelyg apribota, nesant objektyvių duomenų, kad balsavimas visais ieškovo įvardytais klausimais kelia grėsmę ieškovui galimai palankaus teismo sprendimo įvykdymu“, – teigė teismas.
Registrų centro duomenimis, J. Kriaučiūnas, N. Sakalauskas ir T. Januška „Autokaustą“, „Autokaustos rangą“ ir „Nova Group“ valdo lygiomis dalimis (po 25 proc.), 24,98 proc. akcijų priklauso Ą. Volkui, apie 0,02 proc. – N. Sakalausko ir Ą. Volko bendrovei „SV Holding“.
Naujausi komentarai