Vien nuo 2020 metų politikas padarė 16 Kelių eismo taisyklių (KET) pažeidimų, iš kurių aštuoni – šiurkštūs. Nors iš jo seniausiai atimta teisė vairuoti, jis nuolat sustabdomas prie vairo.
Įkliuvęs T. Jakelaitis išsisukinėja prisigalvodamas įvairiausių pasiteisinimų. Dėl visko jis kaltina policiją ir teismus, esą jie tinkamai neinformuoja jo apie atimtas teises, siunčia baudas ne tuo adresu ar tiesiog nepaaiškina, iki kada jis negali vairuoti.
Kartą kaltę jis bandė suversti dukrai. Užfiksuotas greičio matuokliu partijos pirmininkas melavo, kad prie vairo sėdėjo nes jis, nors nuotraukose akivaizdžiai matėsi automobilyje sėdintis vyriškis.
Į klausimus neatsakinėjo
Išsisukinėjo jis ir sulaukęs „Delfi“ klausimų. Paprašius paaiškinti, kodėl jis tiek kartų šiurkščiai pažeidė KET, jis atrašė: „Įdomu... Daugoka. Susitikslinkim“.
Paprašęs atsiųsti teismo sprendimą, kuriame nurodyta informacija apie jo pažeidimus, T. Jakelaitis žadėjo pasidomėti pas teisininkus, ar tikrai byla yra apie jį. Kartu pridūrė, kad nuo 2023 metų dalyvauja mažiausiai 21 byloje.
„Turiu dešimtis ginčų su VRK, Viešojo administravimo institucijomis, įskaitant jų darbuotojus, „Delfi“ aprašytą policijos įsibrovimą į namus, man miegant“, – atsakė jis.
T. Jakelaitis paminėjo, kad dėl „Delfi“ straipsnyje paviešintų jo vaikų duomenų šiuo metu vyksta ir skundo nagrinėjimas Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyboje.
„Komentaras:
žiupsnelis teisingumo ir žmogui, ir Lietuvai yra būtinas...
p.s. ...esu prisidėjęs prie knygos išleidimo 2019, Aldona Meilutytė „Išsigimę teismai, sužlugdyta valstybė“-
rekomenduoju paskaityti...“ – galiausiai rašė T. Jakelaitis.
Į kitus klausimus prorusiškai partijai vadovaujantis politikas daugiau nebeatsakinėjo.
Aiškino apsiskaičiavęs
Paskutinį kartą partijos pirmininkas įkliuvo balandžio 3-iosios popietę Vilniuje, A. Goštauto gatvėje. Policininkams įtarimą sukėlė keisti T. Jakelaičio manevrai, o sustabdžius paaiškėjo, kad vairuotojas neturi teisių.
Jam skirta maksimali 1000 eurų bauda, dar 23 mėnesiams pratęstas teisių atėmimas ir konfiskuotas automobilis „VW Passat“.
Su pažeidimu jis kategoriškai nesutiko, tačiau rugpjūčio viduryje Vilniaus miesto apylinkės teismas skundą atmetė.
„T. Jakelaitis ir toliau nesilaiko visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių, todėl švelninti jo teisinės padėties šiuo atveju nėra jokio teisinio pagrindo“, – nusprendė teisėja Aušra Ragelienė.
T. Jakelaitis teisme aiškino apsiskaičiavęs. Jis sėdo prie vairo tik dėl to, nes galvojo, kad teisės jam jau grąžintos.
Pagal paties pažeidėjo skaičiavimus, vairuotojo pažymėjimą jis atgavo kovo 21 d., bet išties nuobauda jam galiojo iki metų pabaigos.
Dėl šios situacijos jis kaltino teismus ir policiją: neva jie turėjo jį informuoti, kada jau galės vairuoti.
„Policija ir teismai vengė išskirtinai jų prievolei priskirtinos pareigos – tinkamai išaiškinti man apie vairavimo transporto priemonės teisės ribojimą ir terminus“, – rašoma T. Jakelaičio skunde.
Teisėja į tokius argumentus atsakė atkreipdama dėmesį, kad nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Be to, informuoti jį galėjo atstovė – advokato padėjėja Nendrė Černiauskienė, su kurios pagalba teismui jis skundė ir ankstesnius teisių atėmimus.
„Skunde bei teisme pareiškėjo išsakyta pozicija, jog jis nežinojo, nuo kada skaičiuojamas teisės vairuoti atėmimo terminas, laikytina siekiu išvengti atsakomybės, nes tai, kad teisės vairuoti atėmimo terminas skaičiuojamas nuo sprendimo įsiteisėjimo buvo nurodyta pačiame nutarime, buvo nurodyta teisės norma, be to teisininkė, atstovavusi pareiškėjo interesus neabejotinai suprato ir privalėjo išaiškinti, nuo kada konkrečiai skaičiuojamas teisės vairuoti atėmimo terminas“, – rašoma teismo sprendime.
T. Jakelaitis prašė nekonfiskuoti iš jo automobilio, o pakeisti šią poveikio priemonę pinigine bauda, nes „VW Passat“ įgyta ne jo lėšomis, bet iš šeimos biudžeto ir skolintų pinigų.
Jis teismui net pateikė skolos raštelius, neva įrodančius, kad jis neįvykdė įsipareigojimų, todėl „VW Passat“ tapo jo artimo giminaičio nuosavybe. Tačiau teismui patikrinus „Regitra“ duomenis, paaiškėjo, kad automobilis registruotas jo vardu, todėl skundą dėl jo konfiskavimo atmetė.
Baudžiamas nuolat
Už nuolatinius KET pažeidimus teisė vairuoti 9 mėnesiams jam atimta prieš daugiau nei trejus metus. Tačiau 2023 m. rugsėjį jis užfiksuotas greičio matuokliu, kai viršijo greitį 16 km/val., važiavo 66 km/val. Už tai jam skirta 1000 eurų bauda, o teisių atėmimas pratęstas 24 mėnesiams.
T. Jakelaitis tokį sprendimą skundė, aiškindamas, kad vairavo, nes nieko jo neinformavo apie atimtas teises. Tačiau teismas, išnagrinėjęs bylą, konstatavo, kad tai tėra gynybinė versija.
Jis pats dalyvavo administracinės bylos nagrinėjime policijoje, po kurio jam atimta teisė vairuoti.
Vėliau dėl to paties jis įkliuvo 2024 metų gegužės 21 dieną. Tada jis vėl ėmė aiškinti, kad negavo jokių pranešimų apie jam atimtą teisę vairuoti, o teisme pateikė dar vieną versiją – esą iš tiesų prie vairo sėdėjo jo dukra.
Skundą teismas atmetė, nustatęs, kad visi dokumentai jam nusiųsti tinkamai jo deklaruotu adresu. O iš nuotraukos akivaizdu, kad prie vairo sėdi vyras. Tąkart jam paskirta 950 eurų bauda ir teisė vairuoti atimta dar 22 mėnesiams.
Visose bylose T. Jakelaitis akcentuodavo, kad 2023 m. vasario 21 dieną išklausė papildomus vairuotojų mokymo kursus ir atgavo fizinį vairuotojo pažymėjimą. Jis buvo įsitikinęs, kad jau gali sėsti prie vairo, o jam skirtas teisės vairuoti atėmimas tėra skaitmeniniuose registruose išlikę įrašai, kurie neatitinka tikrovės.
Teismai, charakterizuodami T. Jakelaitį, jį apibūdino kaip sistemingą ir piktybišką KET pažeidėją, nepaisantį teisės aktų ir sąmoningai vengiantį atsakomybės, be to, kritiškai nevertinantį savo padarytų pažeidimų.
(be temos)