Posėdyje dalyvauja Prancūzijos Lietuvai išduotas ir gegužę į šalį atgabentas V. Antonovas, tuo metu kito teisiamojo – buvusio akcininko Raimundo Baranausko teisme nėra, jis teisiamas už akių. Pasak Generalinės prokuratūros, jo tarptautinė paieška vyksta jau 15 metų, o paskutinė jo žinoma vieta yra Rusija.
Teismas nagrinėja V. Antonovo, R. Baranausko ir kitų susijusių asmenų skundus, Vilniaus apygardos teismui pernai lapkritį jiems už akių skyrus po 10,5 metų laisvės atėmimo.
Pasak Apeliacinio teismo teisėjos Aušros Bielskės, buvę „Snoro“ akcininkai teisiami dėl didelės vertės svetimo turto pasisavinimo veikiant organizuotoje grupėje, piktnaudžiavimo tarnyba.
Jos teigimu, V. Antonovas apeliaciniame skunde nurodė nieko nežinojęs apie Vilniaus apygardos teismo priimtą nuosprendį, neturėjęs galimybių pasirinkti gynėjo, neturėjęs ryšio su teismo paskirtu gynėju, o tai reiškia, kad jis tinkamai negalėjo pasirinkti gynybos strategijos šioje sudėtingoje byloje.
„Reiškiamas pagrindinis reikalavimas priimti išteisinamąjį nuosprendį (...), baudžiamąjį nuosprendį perduoti nagrinėti iš naujo, (...) suteikiant Vladimirui Antonovui tinkamas teises į gynybą“, – teismo posėdyje sakė A. Bielskė.
Anot teisėjos, skunde taip pat teigiama, kad pirmos instancijos teismas be pagrindo nenagrinėjo 2008–2011 metais vyravusios ekonominės krizės poveikio, nenustatė ryšio tarp V. Antonovo ir R. Baranausko veiksmų ir siekio gerinti „Snoro“ finansinę būklę, o juos nepagrįstai sutapatino su tiesiogine tyčia.
Pasak skundo, veikiau preziumuojamas, o ne įrodytas veikimas organizuotoje grupėje, įžvelgta būtinybė įvertinti platesnį politinį ir institucinį kontekstą dėl galimo politinio persekiojimo.
V. Antonovo advokatas Aivaras Alimas teismo taip pat prašė perkelti teisiamąjį į kitą įkalinimo įstaigą dėl neva nežmoniškų jo laikymų sąlygų Vilniaus kalėjime.
Pasak A. Bielskės, R. Baranausko atstovų skunde taip pat prašoma priimti išteisinamąjį nuosprendį neįrodžius, kad buvo padaryti nusikaltimai, neva pavedimai rodė veikimą banko interesais, o liudininkai pabrėžė, kad sandoriai buvo įprasti bankų veikloje.
V. Antonovas prašė suteikti jam teisę pasisakyti – apklausti jį kaip įtariamąjį byloje.
„Noriu pasisakyti ir duoti parodymus“, – per vertėją teismo posėdyje sakė V. Antonovas.
Prokuroras Darius Stankevičius pritarė, kad V. Antonovą apklausti būtų svarbu siekiant geriau įvertinti byloje surinktus duomenis.
„Vladimiras Antonovas iki šiol procese nedalyvavo, akivaizdu (...), kad jis turėtų būti apklaustas, (...) tai svarbios aplinkybės ir duomenys teismui, (...) norinti visapusiškai ištirti šią bylą“, – posėdyje sakė D. Stankevičius.
V. Antonovo apklausai pritarė ir „Snorui“ atstovaujantys advokatai.
Byloje iš viso pateikti penki skundai, iš kurių vienas buvo atsiimtas.
Naujausi komentarai