Konsoliduoto grynojo pelno – mažiau

Klaipėdos terminalo grupė (KTG) šiemet dividendų nemokės – visas 104,8 mln. eurų sukauptas pelnas perkeliamas į kitus finansinius metus, rodo pelno paskirstymo projektas.

Grupė nemokėjo dividendų ir 2024–2025 m.

Pasak ataskaitos, grupės grynasis pelningumas pernai siekė 13,9 proc. ir buvo 12,8 proc. punkto mažesnis.

Tam įtakos turėjo išaugusios pelno mokesčio, bendrosios ir administracinės sąnaudos.

KTG konsoliduotos pajamos pernai smuko 5 proc. iki 62 mln. eurų (65,3 mln. eurų), o tam daugiausia įtakos turėjo sumažėjusios konteinerių ir generalinių krovinių krovos ir susijusios pajamos.

KTG Klaipėdos konteinerių ir Malkų įlankos terminaluose pernai perkrovė 8,46 mln. t krovinių – apie 2,5 proc. mažiau.

Šiemet planuoja tęsti investicijas į kranų ir krautuvų įsigijimą, sandėliavimo plotų plėtrą.

Kompanijoje šiuo metu dirba 34 darbuotojai, rodo „Sodros“ duomenys.

Grupei priklauso įmonės Klaipėdos konteinerių terminalas, Malkų įlankos terminalas, „KTG Asset Management“, „Seia“, „Automovi“.

KTG naudos gavėjai yra Zigmas Petrauskas, turintis 70,7 proc., ir Ramunė Venslauskienė, turinti 29,3 proc. akcijų.

Balandį portalas „Verslo žinios“ skelbė, kad KTG yra „Achemos grupei“ priklausančios Klaipėdos jūrų krovinių kompanijos („Klasco“) galima pirkėja.

Pagrindinė „Achemos grupės“ akcininkė Lyda Lubienė balandžio pradžioje iš esmės patvirtino, kad bandoma parduoti vieną svarbiausių ir didžiausių grupės įmonių „Klasco“.

Tačiau ji teigė, kad dėl to dar nėra akcininkų sprendimo, o galimo įmonės pirkėjo tikino nežinanti.

BNS žiniomis, derybos dėl sandorio kol kas yra sustojusios, tikėtina, laukiant, kol Apeliacinis teismas priims sprendimą smulkiojo „Achemos grupės“ akcininko Arūno Laurinaičio ir L. Lubienės ginče dėl jam priteistos baudos.

Buvusiam „Achemos grupės“ prezidentui A. Laurinaičiui atsisakius savo ieškinio prieš pagrindines koncerno „Achemos grupė“ akcininkes dėl teisės įsigyti kontrolinį jos akcijų paketą, Vilniaus apygardos teismas vasario pradžioje skyrė jam 5 tūkst. eurų baudą už piktnaudžiavimą procesu, be to, jis taip pat turės padengti 70,6 tūkst. eurų „Achemos grupės“ bylinėjimosi išlaidų. Šį sprendimą jis apskundė Apeliaciniam teismui.