Atsakymas buvo tarp eilučių
Kaip jau rašyta, šioje tragikomišku serialu virtusioje atrankoje dalyvavo trys Kauno apylinkės teismo teisėjai: baudžiamąsias bei administracines bylas nagrinėjantys Sigita Meškauskienė ir Arūnas Purvainis, buvęs šio teismo pirmininku, bei civilinių bylų teisėja Vaida Meškauskienė, pasibaigus A. Purvainio kadencijai, daugiau kaip vienerius metus laikinai ėjusi teismo pirmininkės pareigas.
Birželio pabaigoje posėdžiavusi Pretendentų į teisėjus atrankos komisija liepos 8-ąją paskelbė, kad tinkamiausios kandidatės artimiausius penkerius metus vadovauti šiam teismui – S. Meškauskienė ir V. Motiejūnienė, už kurias balsavo visi penki iš posėdyje dalyvavusių jos narių.
Tačiau minėtoje komisijos išvadoje viena iš atrinktų kandidačių – S. Meškauskienė visgi vertinta geriau.
Lyderė – akivaizdi
Išvadoje akcentuota, kad buvo apskųsti 55 S. Meškauskienės 2023-2025 m. paskelbti teismo nuosprendžiai, iš kurių 13 buvo pakeisti, o 3 panaikinti, bei apskųsti 48 nutarimai, taip pat minėtu laikotarpiu priimti jos išnagrinėtose administracinėse bylose, ir 2 iš jų pakeisti, o 1 panaikintas. Ir abu šie rodikliai yra aukštesni už šalies apylinkių teismų vidurkius. Be to, atlikus neeilinį S. Meškauskienės profesinės veiklos vertinimą, ši pripažinta puikia.
Tuo tarpu, atlikus tokį patį V. Motiejūnienės profesinės veiklos vertinimą, ši pripažinta tik gera. Be to, akcentuota, kad buvo apskųsti 27 jos 2023-2025 m. priimti sprendimai civilinėse bylose ir 3 iš jų pakeisti, o 6 panaikinti, kas yra žemesnis rodiklis už šalies apylinkės teismų vidurkį.
Išvadoje remtasi ir anoniminės apklusos, kurioje dalyvavo 151 Kauno apylinkės teismo darbuotojas, rezultatais. Ir čia buvo teigiama, kad didelė dalis apklaustųjų palaiko S. Meškauskienę ir mano, kad ji galėtų užimti teismo vadovės pareigas dėl darbštumo, organizuotumo ir komunikabilumo. Tuo tarpu, kad palaiko V. Motiejūnienę ir mano, jog ši galėtų užimti teismo pirmininko pareigas dėl turimos vadovavimo patirties, komunikacinių gebėjimų ir pozityvumo, nurodė tik dalis, kaip teigiama komisijos išvadoje, minėtos apklausos dalyvių.
Viskas išsispręs penktadienį?
Nors komisijos išvada, kaip įrodė ankstenė atranka į Kauno apylinkės teismo pirmininkus, šalies vadovo nesaisto, trečiadienio pavakarę Prezidentūra paskelbė, kad šalies vadovas Gitanas Nausėda kreipėsi su dekretu į Teisėjų tarybą dėl patarimo skirti Kauno apylinkės teismo teisėją S. Meškauskienę šio teismo pirmininke.
Artimiausias šios tarybos posėdis numatytas jau šį penktadienį.
Koks bus Teisėjų tarybos sprendimas, abejonių nekyla. O apylinkės teismų pirmininkus, vadovaujantis Teismų įstatymu, skiria prezidentas, gavęs šios tarybos pritarimą.
Seimo pritarimo tam nereikia.
Amerikietiški kalneliai
Kaip jau rašyta, S. Meškauskienė, kaip ir A. Purvainis, jau buvo pateikusi savo kandidatūrą ankstesnėje atrankoje. Tačiau vėliau – Teisėjų tarybai priėmus nutarimą kreiptis į Teisėjų etikos ir drausmės komisiją dėl drausmės bylos A. Purvainiui iškėlimo dėl galimai jo padarytų Teisėjų etikos kodekso pažeidimų, savo kandidatūrą atsiėmė. Būtent S. Meškauskienė incijavo šį sprendimą – jos pranešimą apie galimai A. Purvainio padarytus pažeidimus gavusi Generalinė prokuratūra suteikė jai pranešėjos statusą.
Ankstesnė atranka į Kauno apylinkės teismo vadovus, paskelbta 2025-ųjų pradžioje, virto tragikomišku serialu su detektyvo elementais ne tik dėl minėto S. Meškauskienės sprendimo. Jos finišo sulaukė tik pusė iš šešių į šią atranką užsiregistravusių kandidatų. Ir ji buvo sustabdyta beveik devynis mėnesius, prasidėjus šokiruojantiems „amerikietiškiems kalneliams“: Teisėjų tarybai kreipųsis į Teisėjų etikos ir drausmės komisiją dėl drausmės bylos A. Purvainiui iškėlimo, konstatavus galimai jo padarytus Teisėjų etikos kodekso pažeidimus, ši byla buvo iškelta ir perduota nagrinėti Teisėjų garbės teismui. O šis pareiškė A. Purvainiui pastabą, tačiau pastarasis šį sprendimą apskundė Aukščiausiajam Teismui, kuris jo skundą atmetė, bet buvęs Kauno apylinkės teismo pirmininkas neatsiėmė savo kandidatūros antrą kadenciją vadovauti šiam teismui ir po Aukščiausiojo Teismo verdikto. O galiausiai patyręs fiasko, užsiregistravo ir tarp naujosios atrankos dalyvių.
Tada Pretendentų į teisėjus atrankos komisija tinkamiausia kandidate tapti Kauno apylinkės teismo pirmininke pripažino jo civilinių bylų teisėją Kristiną Imbrasienę. Tačiau šią išvadą gavusi Prezidentūra po beveik du mėnesius užsitęsusios tylos nusprendė skelbti naują atranką, o ne kreiptis į Teisėjų tarybą dėl patarimo skirti K. Imbrasienę Kauno apylinkės teismo vadove. Vėliau paaiškėjo, kad G. Nausėda šio savo sprendimo išvakarėse buvo susitikęs su komisijos atrinkta kandidate. Ir po pokalbio su ja nusprendė skelbti naują atranką. Vėliau jis teigė, kad tikisi, jog naujojoje atrankoje dalyvaus platesnis pretendentų ratas.
Naujausi komentarai