Lietuvos gynybos vadų teisinimasis prieš žiniasklaidą yra demagogijos pavyzdys - šnekėti nieko nepasakant. Bet jie niekuo nesiskiria nuo visos sistemos - vis biurokratai taip atsikalbinėja į visus kreipimusis, priekaištus, pasiūlymus. Visada aiškina kad yra tokios tą (ne)veiklą pateisinančios nuostatos, įstatymai, įgaliojimų, lėšų trūkumai ir t.t. ir pan. Jei moksleivis gali trenkti mokyklos direktorei į veidą ir atsipirkti tik pokalbiais, tai kodėl negalima pasamdyti kokį vaiką kad paspaustų kokios prieštankinės raketos mygtuką smūgiui į valdžios institucijas, galėtų teisintis - aš nesupratau ką darau, prašau mane auklėti. Radijo laidose valdininkų aiškinimaisi dėl incidentų tokie patys - apie nieką ir niekuo neįpareigojantys. Juk visi jie yra mokomi nuomonės formavimo ir demagogijos - įtikinti kad blogai yra gerai.

Nėra jokios oro gynybos - fikcija. Kaip kitaip galima pavadinti vienos vargingos skraidyklės numušimą kelių naikintuvų pagalba per 0,5 val. po užfiksavimo radarais. Ruskiai būtent dėl tos oro gynybos veiksnumo patikrinimo ir pasiuntė tą skraidyklę. Bet juk į Ukrainą jas siunčia šimtais. Jei vietoj Ukrainos būtų veiksmai nukreipti į Baltijos šalis, akivaizdu kad pasipriešinimo nebūtų ir okupuota būtų per suskaičiuotas valandas, net ne dienas. Darau išvadą - NATO nėra organizacija, galinti apginti nuo ruskių užpuolimo. Ji turi visus vakariečių bruožus - demagogija ir mokesčių mokėtojų pinigų švaistymas. Toje srityje neveikia nuomonės formuotojų taktika - pliurpk kiek nori kad esame galingi ir ginsime kiekvieną cm., bet priešui tai kelia tik juoką. Ukraina veikia realiai ir žūt būtinai, iš jos galima mokytis, o ne ją mokyti. Jos stojimas į NATO nieko neduotų, gal būt būtų priešingas rezultatas - reikėtų atsiklausti dėl kiekvieno veiksmo, kas dabar vyksta Lietuvoje.