Pirmiausia, ta kita pusė neateina į laidą nes vengia klausimų į kuriuos neturi atsakymų, neturi argumentų. Viena yra teigti teisme kur tarnybos žodis yra įstatymas ir nereikia įrodinėti ir visai kas kita kai negali atsakyti tiesioginiame eteryje. Beja po teismo sprendimo tarnybos vadovas pripažįsta, kad institucija šioje situacijoje veikė netinkamai ir pirmiausia reikia spręsti suaugusiųjų konfliktą. Tačiau užtenka pasibarstyti galvą pelenais, o pasekmės vaikui ir mamai. Vaikas nebuvo atiduotas į neutralią, aplinką jis buvo perduotas tetai kuri kelia visą šitą chaosą, neateina į mediaciją, neteikia informacijos apie vaiką, nebendrauja su mama, ir neslepia kad neskatins vaiko bendrauti su mama. Ir visa tai yra tinkama globėja ir saugi aplinka vaikui, jau nevardinsiu kitų pažeidimų dėl asmens apsaugos.